コラム

CTC教育サービス・ホーム　＞　コラム　＞　「Webガバナンス」のススメ　＞　第9回　Webガバナンスとは？セキュリティ運用を形骸化させない考え方

「Webガバナンス」のススメ

CTC 教育サービス

[IT研修]注目キーワード Python Power Platform 最新技術動向 生成AI Docker Kubernetes

第9回　Webガバナンスとは？セキュリティ運用を形骸化させない考え方 (穂苅智哉) 2026年6月24日公開

このコラムでは、「Webガバナンス」をテーマに様々な切り口で、突っ込んだ内容までお届けしてみたいと思います。

企業のWebサイトは、いまや単なる会社案内ではありません。お問い合わせ獲得、採用強化、資料請求、ブランド発信など、多くの役割を担う重要な経営資産です。
その一方で、担当部門ごとに運用方法が違っていたり、外部委託先に任せきりになっていたりすると、気づかないうちにリスクが積み上がっていきます。皆さまの企業ではどうでしょうか。

そこで必要になるのが「Webガバナンス」です。これはWebサイトやWebアプリケーションを、統一された方針と明確な体制のもとで管理し、安全性、効率性、ブランド価値を維持・向上させるための枠組みを指します。大切なのは、立派なルールを作ることそのものではなく、現場で実際に回る状態をつくることです。

Webガバナンスとは？「ルールを作って終わり」では機能しない考え方

ガバナンスに関しては「ガイドライン」を整備すると、つい「これでひと安心」と考えがちです。しかし、文書があるだけではWebガバナンスは機能しません。たとえば、更新ルールが決まっていても、誰が確認するのかが曖昧なら運用は止まります。CMSの更新手順が書かれていても、実際に点検する人やタイミングが決まっていなければ、ルールはすぐに形だけのものになってしまいます。

そもそもWebガバナンスは本来、現場を縛るためのものではありません。むしろ、各部門が安心してWebを活用するための「ガードレール」です。ルールがあることで判断基準がそろい、担当者が変わっても品質や安全性を保ちやすくなります。逆に、ルールだけあって運用が伴わない状態は、自由でも柔軟でもなく、「誰も全体を把握していない危うい状態」に近いと言えます。Webガバナンスに課題を持っている企業の多くは、この状態になっている感覚です。

なぜWebガバナンスのルールは現場で止まってしまうのか？

ではなぜWebガバナンスは現場で止まってしまうのでしょうか。
理由の一つは、Webサイトの数や関係者が増えるほど、管理が分散しやすいからです。コーポレートサイト、採用サイト、サービス紹介ページ、キャンペーン用LPなどが部門ごとに増えていくと、サーバやCMS、使っている外部サービスまでばらばらになりがちです。その結果、「どこに何があり、誰が責任を持っているのか」が見えにくくなります。

もう一つは、ルールが「作成」中心で、「確認」や「改善」まで設計されていないことです。ガイドラインでは、ルールは守られているかを定期的に確認し、継続的に点検・改善することまで含めて考える必要があるとされています。つまり、Webガバナンスは文書作成ではなく、運用設計の問題と捉えるべきです。

形骸化したセキュリティ運用が招く見えないリスク

そんな中で、特に注意したいのがセキュリティです。
セキュリティ対策は、一度導入して終わるものではありません。たとえばWAFは、Webアプリケーションへの不正な通信を検知・遮断する仕組みですが、導入しただけで安心できるわけではなく、設定や監視の見直しが欠かせません。多要素認証も、パスワードに加えて別の確認手段を使う有効な対策ですが、対象範囲が限定されていれば十分とは言えません。

このように、対策そのものよりも、対策を継続して機能させる運用こそが重要です。更新漏れ、権限管理の曖昧さ、委託先との認識ずれといった小さな綻びは、普段は見えにくいものです。しかし、インシデントが起きたときには一気に表面化し、企業の信用や説明責任に直結します。

Webガバナンスでセキュリティを機能させる手順は「役割・確認・継続」

では、どうすればWebガバナンスを形だけで終わらせず、機能させることができるのでしょうか。
ポイントは、難しい仕組みを一気に導入することではなく、まず「見える化」と「責任の明確化」から始めることです。そのうえで、確認の手順を作り、継続的に回せる形へ落とし込んでいくことが大切です。

担当者任せにしないために必要な「役割」と「責任」の分け方

そんなWebガバナンスで最初に取り組みたいのは、管理対象の棚卸しです。
自社が保有・運営しているWebサイト、アプリ、利用中のCMS、プラグイン、外部委託先を一覧化し、「何があるのか」を見える状態にします。これができていないと、そもそも何を守るべきかが定まりません。しっかり時間をかけて実施するべきです。

次に必要なのが、役割と責任の整理です。統括責任者は誰か、各サイトの担当者は誰か、障害やセキュリティ事故の際にどこへ報告するのか。
こうした流れを明確にするだけでも、現場の迷いは大きく減ります。特定の担当者の経験や勘に頼るのではなく、誰が見てもわかる運用にしておくことが、Webガバナンスの基本です。

セキュリティ運用を回すために、更新・診断・記録をどう習慣化するか

セキュリティを機能させるには、日々の確認項目を小さくてもいいので習慣化することが欠かせません。たとえば、OSやCMSの更新状況を定期的に確認する、脆弱性診断の実施有無を把握する、ログを残して異常の兆候を追えるようにする、といった運用です。脆弱性診断とは、Webサイトやアプリに攻撃されやすい弱点がないかを点検することを指します。専門的に見える言葉ですが、要するに「壊れる前に危ないところを見つける健康診断」のようなものです。

さらに、委託先に任せている場合でも、自社で確認すべき項目は残ります。更新の範囲はどこまでか、緊急時の対応時間はどうなっているか、脆弱性が見つかった場合の報告フローはあるか。こうした確認ができてはじめて、外注は「丸投げ」ではなく「適切な分担」になります。

Webガバナンスとセキュリティを定着させる方法は、知識を現場で使える形に変えること

ここまで見てきたように、Webガバナンスを機能させるには、ルール、役割、確認手順が必要です。ただし、もう一つ欠かせない要素があります。
それが、現場で判断できる人材です。専門知識がまったくない状態では、委託先からの提案の妥当性を見極めることも、社内で優先順位をつけることも難しくなります。

ルールを守れる組織は、専門用語を「わかる言葉」に変換できている

Webやセキュリティを深く担当していない方にとって、XSSやSQLインジェクションといった言葉は難しく感じられるかもしれません。しかし、意味がわかれば必要以上に恐れるものではありません。XSSは、悪意あるスクリプトをページに埋め込まれてしまう攻撃、SQLインジェクションは、データベースへの不正な命令を送り込まれる攻撃です。大事なのは、技術者でなくても「何が危ないのか」を説明できる状態をつくることです。共通言語ができれば、経営層、DX担当、Webエンジニア、委託先の会話が噛み合いやすくなり、ガバナンスは一気に回り始めます。